Genetyczny wpływ na palenie – badanie bliźniąt płci męskiej czesc 4

Podobieństwo w statusie palenia między bliźniętami w 1967 r. Do 1969 r
Tabela 3. Tabela 3. Porównania parami stosunków szybkości według stanu palenia w latach 1967-1969. * Porównania parami proporcji zaobserwowanej do oczekiwanej zgodności według statusu palenia w 1967 roku do 1969 roku przedstawiono w Tabeli 3. Wszystkie wskaźniki były znacznie większe niż 1, co sugeruje znaczące rodzinne wpływy. Ponadto, stosunki zgodności dla bliźniąt jednojajowych były znacznie większe niż odpowiednie stosunki dla bliźniąt dizygotycznych, co wskazuje na możliwe wpływy genetyczne. Różnice w stosunkach dla bliźniąt jednojajowych i dwuzygotycznych były jednak niewielkie, ponieważ całkowite wskaźniki częstości (stosunek zgodności w bliźniętach jednojajowych do zgodności w bliźniętach dwuzygotycznych) wynosiły od 1,18 do 1,60. Ogólny wskaźnik procentowy był wyższy dla byłych palaczy (1,59) i obecnych palaczy cygar lub fajków (1,60) niż dla obecnych palaczy papierosów (1,18).
Tabela 4. Tabela 4. Porównanie porównań szybkości zgodnych z parami według liczby wędzonych w latach 1967-1969. * Ta sama metoda analizy została zastosowana do ilości palonej przez obecnych palaczy papierosów w czasie badania z lat 1967-1969. Tabela 4 podsumowuje wyniki porównania światła (od do 10 papierosów dziennie), średnio (od 11 do 30 papierosów dziennie) i ciężkich (> 30 papierosów dziennie) palaczy papierosów w latach 1967-1969. Po pierwsze, zgodność proporcje u bliźniaków dwuzygotycznych nie były istotnie większe niż w jakiejkolwiek kategorii intensywności palenia, wskazując na brak wpływu rodzinnego. Po drugie, proporcje zgodności w bliźniętach monozygotycznych były znacznie większe niż odpowiednie proporcje w bliźniętach dwuzygotycznych tylko dla lekkich palaczy i ciężkich palaczy. Współczynnik zgodności u bliźniąt jednojajowych, którzy palili od 11 do 30 papierosów dziennie, wynosił 1,11 (przedział ufności 95%, 1,00 do 1,23), co było jedynie marginalnie znaczące.
Podobieństwa między bliźniętami w rzucaniu
Tabela 5. Tabela 5. Porównania współczynników zgodności u bliźniaków, którzy rzucili palenie w trakcie obserwacji. * Przeprowadziliśmy także porównanie par bliźniaków sklasyfikowanych jako osoby niepalące, kontynuujące palenie lub osoby poddające się kuracji i obliczyły odpowiednie proporcje zgodności w przypadku leków monozygotycznych i pary dizygotyczne. Wyniki tych analiz dla podmiotów, które zakończyły się w ciągu 16 lat między ankietami, zestawiono w Tabeli 5. Podobnie jak w przypadku byłych palaczy w badaniu z lat 1967-1969, zaobserwowaliśmy znaczące rodzinne skutki wśród osób poddających się leczeniu. Odpowiedni współczynnik zgodności dla bliźniąt dizygotycznych wynosił 1,23 (przedział ufności 95%, 1,02 do 1,47), podobnie jak współczynnik 1,26 dla bliźniąt dizygotycznych u byłych palaczy w 1967 r. Do 1969 r. Istniały również dowody na rolę czynników genetycznych, ponieważ zgodność stosunek dla bliźniąt jednojajowych był znacząco wyższy niż dla bliźniąt dwuzygotycznych (ogólny wskaźnik częstości, 1,24, przedział ufności 95%, 1,06 do 1,45).
Dyskusja
Analiza ta została przeprowadzona w odpowiedzi na wezwanie o więcej informacji na temat genetycznych wpływów na różne aspekty zachowań związanych z paleniem, w tym na intensywność (np. Lekkie, umiarkowane lub ciężkie palenie) i ustanie. 7 Stwierdziliśmy, że w środkowych fazach życia trzy elementy zachowań związanych z paleniem (nigdy nie palono, palenie tytoniu i rzucanie palenia) były umiarkowanie pod wpływem czynników genetycznych w tej kohorcie
[podobne: eziclen, verdin enzymixx, sonomed szczecin ]